Het gedeeltelijk eens zijn met Wilders kan je al duur komen te staan
Dat ondervond filosoof Ad Verbrugge van Beter Onderwijs Nederland
Foto AP
Filosoof Ad Verbrugge, voorzitter van lobbyvereniging Beter Onderwijs Nederland (BON), zei afgelopen zaterdag in NRC Handelsblad een aantal positieve dingen over de onderwijsstandpunten van de PVV. ,,Wij en zij ageren tegen commissies, lobbyclubs, tegen de bureaucratische schil om het onderwijs waarin veel geld wordt verspild. Tegen de positie van raden, de nadruk op grootschaligheid, de ondergeschiktheid van de leraar.“
Vanwege die standpunten zou Verbrugge ,,er niet rouwig“ om zijn als de PVV in de regering zou komen. Dat heeft hij geweten.
Beter Onderwijs Nederland kreeg afgelopen weekend tientallen telefoontjes en mails van verontruste leden. Bedoelde Verbrugge soms dat BON een PVV-clubje is geworden? Uiteindelijk zegden vijf mensen hun lidmaatschap op.
In een reactie zegt Verbrugge dat BON een ,,politiek neutrale vereniging“ is, die alle partijen, dus ook de PVV, probeert te overtuigen van haar standpunten. Als de PVV standpunten van BON overneemt, aldus Verbrugge, is dat prima. Bovendien zegt hij alleen te hebben gesproken over de onderwijsstandpunten van de PVV, niet over het hele partijprogramma. ,,Zo vind ik de door Geert Wilders voorgestelde ‘kopvoddentaks‘ bespottelijk.“
ScienceGuide, een nieuws- en opiniesite over het hoger onderwijs, neemt Verbrugge zijn uitspraken niettemin zeer kwalijk. Onhelder is, aldus ScienceGuide, of Verbrugge ,,ook de deportatie van tientallen miljoenen moslims - onder wie tienduizenden scholieren en studenten uit het Nederlands onderwijs - zo‘n sympathieke ingreep vindt“.
Die suggestie is “te zot voor woorden“, aldus Verbrugge.
Mja, hij had dan dus beter dat ene, “‘er niet rouwig’ om zijn als de PVV in de regering komt”, niet kunnen zeggen, want dat impliceert toch echt het negeren of bekrachtigen van de rest van de PVV-standpunten.
Elin op 8 February 2010 om 18:23
In Handelsblad zei Verbrugge vandaag ook nog dat hij het beter was geweest als ‘Voor wat betreft het onderwijs…’ (niet rouwig etc) bij zijn citaat had gestaan. Eerlijk gezegd had ik toen ik het enkele dagen terug in NRC las al het gevoel dat Ad Verbrugge een beetje onhandig geciteerd was, omdat ik me niet kon voorstellen dat hij dat voorbehoud niet had gemaakt. Ook NRC valt hier dus iets te verwijten, mijns inziens.
Doortje Messing op 8 February 2010 om 18:43
Elin heeft het exact begrepen. Een intellectueel als de VU-filosoof en BON-voorzitter mag je zeker nader bevragen over het geheel en de context van zijn politieke verklaringen, ook als deze sympathie voor PVV-standpunten inhouden. want het kan toch niet zo zijn, dat ook al voor Ad Verbrugge die rake grap van Fokke en Sukke opgaat: ‘Spreekt vrijmoedig over Geert, maar misbruikt nooit zijn naam’?
PG Kroeger op 9 February 2010 om 09:52